The first Chinese Nobel prize winner, Liu Xiaobo

I am so exciting about Liu Xiaobo awarding Nobel peace prize. Even though there are many people, not just Chinese government, questioning his qualification , I am still so proud to witness a historical event of the first Chinese citizen winning a Nobel prize.

Well, thanks to Chinese government, which are doing a very well job so far to keep any Liu’s information away from ordinary Chinese people, most of ordinary Chinese people don’t know who Liu is and his contribution to China human right and democracy. All of his information can be found in Wikipedia, or some other web pages, but they are just blocked in China.

In my opinion, it will be very silk to evaluate or even criticize someone whom you don’t know. Just like in the novel Nineteen Eighty-Four,  Emmanuel Goldstein is generally seen as an enemy of the state, symbol of all evil forces, but almost no one knows his political opinion and how he "betrayed” the big brother. Therefore it is also ridiculous for Chinese people to accept government's statement of “Liu is not qualified to win the prize because he is a criminal” without knowing any other information.

Many people, includes US president Barack Obama, have appealed Chinese government to free Liu. He has been in jail since last June, on suspicion of “inciting subversion of state power”, which is wisely seen as against freedom of speech in democratic nations. Will Chinese government compromise and free Liu? Well, I don’t see this can happen in the short term. After all, the most possible phrase which our spokesman will say is “don’t interfere China's internal affairs” (this is not your business, go away).

中國互聯網狀況白皮書

6月8日，中國大陸國務院新聞辦公室（簡稱國新辦）發布了《中國互聯網狀況》白皮書，文中講述了網絡在大陸的普及率，”保障“公民網絡言論自由，維護網絡安全和國際交流，洋洋1萬3千字，這裡就不再敘述了。隨後中宣部下達了轉載此文和嚴格把守評論審查的規定。

但本人要很負責的說，這篇文章本身就是宣傳，它既非當前大陸互聯網實際狀況的報告，也不是針對美國歐盟提出的將大陸網絡審查提交到WTO的反駁。它的核心內容說白了就是：現在中國（大陸）的互聯網發展的很好，為了國家的安全不免要做點審查工作，大家要配合。

中國大陸公民真的有網絡言論自由嗎？

很明顯，敢在門戶網站的評論裡說沒有的都不會被審查通過。大陸網民更沒有依法享有言論自由，除了在憲法中提及言論自由外，其他的法律法規都是在加強所謂的”網絡安全“而限制言論自由。 網友稱：”法律不過一張紙。“

白皮書還有哪些內容沒有提及？

雖然這些東西我已經說過很多遍了，但是考慮到很多牆外的網友並不知道，我便簡略列舉下：

GFW，全名互聯網防火牆，中國大陸互聯網萬惡之首。常言道兼聽則明，偏聽則暗。GFW封鎖了大陸網民獲取外界聲音的渠道。

五毛，全名網絡評論員。五毛是混入普通網民內部的政府人員，在評論論壇中引導輿論。五毛最傑出的成果之一就是在今年三月集體配合新華通稿大肆攻擊Google中國。

審查。大陸媒體常常引用一句”依法審查“的話來為其辯護。而其中，保護兒童遠離色情更是一個屢試不爽的藉口了。 如果為了色情而審查網絡，封殺網站，那麼其結果也無非就如下面這個視頻一樣從色情一直審查到政治批評和言論自由了。

跨省追捕。在網絡上發布“不當言論”，嚴重者將會受到網警跨省追捕。在網絡上發表任何言論，用戶的IP地址都會被記錄在案，通過IP地址可以鎖定全國任何一台電腦。這也導致網上流行謝絕跨省的“免責聲明”，避免自己因“不當言論”而惹來麻煩。

 

正如同北韓在金氏家族的迫害下卻盛讚自己是“世界上最幸福的國家”一樣，在大陸沒有互聯網言論自由卻還要“御用文人”和五毛歌功頌德，這便是白皮書可笑之處了。

無福享受dropbox的天朝屁民

一位讀者向月光博客的博主William Long投稿說：

月光，您好！ 

我是一名貴博客的普通讀者。 

包括貴博客在內的很多網友認為，封掉這個沒有任何意識形態的網絡應用簡直是荒唐。但我認為，從維護國家信息安全的角度來講，還是應該的！ ！ 

為什麼？很簡單，舉個例子。用這個服務經常在不同電腦間同步文件。如果我沒想錯，很大一部分人同步的是工作學習方面的資料吧！ ！有資料就涉及到信息安全。難免不會保證有人把一些敏感信息上傳到了網上。所以，Dropbox上存儲的信息對於國外情報機構簡直就是一座信息寶庫！ ！只要有經過訓練的專業人士對所有資料進行詳細分析（僅僅從ip地址上就可以分析出上傳者的大概身份，比如政府機關、公司企業、大專院校、科研機構等等），很多平時得不到的信息都會被輕易得到！即使標榜人權的美國，所有的通話記錄、email、短信都是在監控範圍內的。 （當然中國亦是如此，可能限於技術方面的原因某些方面還不及）即使是一直聲稱“不作惡”的google不是也在很多國家陷入隱私事件麼，前不久他自己都承認隱私保護不夠。 

我僅僅是一名普通百姓，在一家企業做財務。我在上傳公司資料的時候突然想到這點，不寒而栗！ ！通過我上傳的表格，可以輕而易舉分析出我公司每月各項經濟指標，促銷費，廣告費，酬金，利潤，現金流……真的是不寒而栗！ 

所以，封掉dropbox對我們的日常工作確實帶來不便，但是我能夠理解，也希望國內廠商盡快推出類似的雲存儲服務，滿足我們的需要。 （金山快盤已經開始內部測試了）我支持封鎖dropbox！ ！ 

咱國家的現實擺在這裡，雖然管理者迂腐守舊，但是一些做法還是有其合理性的，我們應該積極去理解，都是成年人，不要太叛逆是不是？呵呵。咱們的國家災難深重，“帝國主義亡我之心不死”可不是上世紀60年代的口號，今天仍然適用。你不覺得麼？我覺得。 

作者本身並不是五毛，也不見得是“金山快盤”的槍手。有這種美帝陰謀論的人在大陸也不是少數。他們並不在乎dropbox是否是科技的前沿，而首先想到的是美國帝國主義竊取我在dropbox上的機密資料，故堅決支持政府封鎖之。

這些人往往直接無視下面的事實：

世界上最容易洩密互聯網公司在中國大陸。2001年，雅虎中國向中國國家安全部提供了用戶資料，導致至少4名網路異見人士被關進監獄：王小寧（10年）、李智（10年）、姜立軍（4年）和譚作人（5年）。大陸最流行的即時聊天工具QQ在傳輸聊天數據時是沒有加密的，網監部門可以直接監視QQ聊天，2010福建三網民就是因在QQ上為“嚴曉玲死亡案”鳴冤而被判刑。

中國網民沒有選擇的自由。中國大陸的GFW封鎖過濾和澳大利亞的審查有何不同？澳洲的審查有嚴格的法律限制，用戶有權知道哪些內容被審查。而在天朝，一切都是不透明的，都是暗箱操作，封鎖網站從來沒有給過一個比較正當的理由。2008年北京奧運前政府承諾開放互聯網，2009年3月youtube再次被封，外國記者質問中國外交發言人秦剛，秦剛回答道：中国的網際網路是充分开放的，同时中国政府也要依法管理网络。至于能看什麼，不能看什麼，能看的就看，不能看的就别看 。

古人就知道因咽廢食。不能因為吃飯噎死就不吃飯。同理，不能因為雲科技所帶來的負面斷然封鎖不用雲。

機密文件絕不可以上傳。公司的財務數據，科研文件等，本身就絕對不可以上傳到別人的服務器上，保密工作要從自己做起。連美國的國防軍網都常常被黑客光顧，自己網盤上的機密資料被竊取又能怪誰呢？

月光門事件已經使月光博主William Long成為時下大陸IT界的焦點人物。事實上，有文章認為並非Google Earth的軍事座標而使月光上央視，而使月光一直致力推广dropbox，dropbox被封之后写了一篇為dropbox鳴冤文章《紀dropbox君》才導致了月光門。在天朝，真相總是撲朔迷離。

中国代表们将如果在世界人权大会上回答

During the recent Universal Periodic Review of China's human rights record before the UN Human Rights Council, China represtative said:” There is no censorship.” (2009)


But the Chinese official comment to Google closing Google.cn is:” Censorship is necessary because it is required by Chinese law.” This is far more rediculous, against its own word to human right and free expression in UN Human Rights Council in 2009. This is not the first time the Chinese government lied. Well, every government will lie according to diplomatic requirment and social stability. But this one is much more than that, is to maintain its ruling power because it is so afraid to lose. Ok, I am not saying anything, I love China.


Google关闭g.cn网站的风波是沸沸扬扬，中国政府对着全世界的媒体振振有词的说：“自我审查是不容商议的法律要求。”

有意思的是，去年中国代表团在联合国人权理事会针对中国的人权状况进行普遍定期审查的会议上所作回应是：中国没有审查制度。


虽然。说谎常常是外交上的必要手段。但这次说谎也太离谱了。你可以说中国只审查色情暴力，何必把话说的这么绝呢？以后就算是说我们只审查sex，又如何使全世界人信服？中国在强硬的回应Google停审事件的同时，媒体造出一种中国自强的舆论，却不知此事已经连同中国许多反人权事件在慢慢的损害中国在国际上的大国形象。一个大国，不是说GDP多人家就会拜服。像这种出尔反尔的龌龊行为，只会让人生厌。

五毛进军

韩寒的《中国官员必修课之第一讲》暴露了中国五毛党的现状，光甘肃这个不发达的西部省份就有650人的网络评论员，于是从全国上看至少也得超过十万。五毛的实际存在使得外交部长姜瑜的一句名言“中国互联网是开饭的”更加深刻了。
衡阳市党校官网都出现了网络评论员章程，规定了一系列规章制度。我们发现五毛这个叫法现在有点不适合。但如果考虑衡阳不是一个特别发达的地方，如果是上海北京这种大城市，工资肯定要高多了。

然后看看一些社区里面五毛的真实身份：

这个是纪委
司法局的
新闻出版局的
质量技术监督局

可以想象，网络如果都是自由的，都是网民在发表自己的意见，那么网络是不会有这么的官腔的。希拉里在“自由互联网”演讲中多次提到中国的网络封锁控制行为，其实已经传达出一个很明确的信息：中国作为一个大国，跟越南，北韩，伊朗这种国家一起搞局域网，搞黑客，国际形象已经受损；一个国家如果不坚持自己的原则，多次言行不一，到时候也就禁止发布该语言了。

世界在听希拉里，中国睡着了

美国西部时间上午9点45分，美国国务卿希拉里·克林顿给世界一个自由的互联网的演讲，CNN在线直播权过程。我对比一下中美两国领导人演讲，发现中国人通常都要低头看稿子，而希拉里讲了1个多小时，始终没低头过，也许人家的读稿机比较先进。但效果是毋庸置疑的，希拉里的演说打动了很多人。
希拉里先从一个海地小女孩用手机向互联网求救从而获救的例子，谈到世界互联网现状，有人用它造福人民，有人用它黑客攻击，有的国家封锁网络言论（中国作为典型网络封锁国家被提到至少3次），还有的阻碍宗教人士，把美国的普世观念跟互联网相结合，认为美国在道义上有责任支持互联网的自由，而且比较兴奋的是提到美国要帮助那些被封锁的网民翻墙了。听此，推特上一片沸腾。
我们可以说希拉里又拿美国的人权，普世精神的价值观来说教了。希拉里也说到：我现在说的话，很有可能在世界的某一处就被删掉了。新华社估计要通宵出通稿要谴责美国干涉中国内政，强调中国互联网是“开饭”的等等。但是事实是会有越来越多的人会在墙内惊醒，从而加入到翻墙的大军之中。
我们政府一直在说网络必须要审查，监控，因为有色情，有危害国家的言论。但互联网本身不会产生这种东西，它只是一种工具，问题是在于使用它的人。现在我们不反思情色与国外质疑之声的根源，而是在不顾一切阻止人们去得到这些消息，从根本上是违背互联网的原则。
希拉里虽多次提到中国互联网的不自由，却强调目前还是要跟中国交流，表达的不是很自信，因为中国人睡着了。当演说结束，连一直跟在中国封锁网络之后的越南人都站出来向希拉里提问，而中国的声音消失在地球上时，只有推特上一群人站出来表达了他们要freedom的需求。
我个人并不认为希拉里的话能对中国的互联网起到多大的改变，因为被block了。但翻墙之势是不能阻挡的。
It is not just about freedom, it is about what kind of world we live in. ——Hillary Clinton