为什在饭否之后一度沉迷的微博客反而又兴起了呢？饭否的失败在于过于借鉴了twitter的模式，却忽略了一个最基本的问题：审查。twitter是不用审查的，所以twitter的运营成本会比较低，也不需要更多的员工来做审查工作，节省了人力资源。饭否开始也是走这条路，结果在去年7月一场西部事件的发生导致被和谐了。饭否的教训是深刻的。而国外twitter的流行也使得中国的互联网也跟上脚步，于是出现了门户巨头开发微博服务的现象。道理很简单，门户站本身就有自我审查的和谐现象，又有众多资金来建设服务器。
门户微博是走新浪的模式。新浪是国内最早的门户微博（腾讯的滔滔太垃圾了不算），基本功能还是跟twitter或饭否差不多的。只是新浪没有twitter这么多的第三方应用端（API），使得要想发新浪tweet只能上新浪微博网站或者绑定手机。这点从客观上来说是降低了微博的使用价值，我们也可以想象将来新浪微博会支持MSN，QQ等IM工具发推，但事实上根本不及twitter这么多的API。也就是说国内的门户微博只是从twitter上学到了一点皮毛，却没有学到微博客的实质：实时性，传媒性。
中国的高级决策者认为微博是一个社会舆论媒体，要加以控制。所以各大门户微博里的热门话题都是有够和谐的。Google官方博客上说要考虑终止Google.cn时，新浪微博热门话题上第一位就是它，结果短短的几个小时后就不见了，被管理员强行下榜。无论微博用户是怎么关注，怎样讨论，都不会出现，看上去好像就是中国的网民不关心这个事件一样。而twitter上先是出现了以Google为标签的老外用户在讨论，接着就出现了GoogleCN这个标签的中国用户在讨论，这2个标签都曾上过twitter的
Trending Topics，后来海地地震震惊了美国人，美国人一发力Haiti标签把GoogleCN给顶下去了。
不但是强行控制热门话题，当用户出现敏感词时还是删掉这个tweet。到底有多敏感？当你在微博里提到“管理员”，然后说到微博上的“和谐”事件时，往往就要删了。
系统管理员：您在2010-01-13 21:14:00发表的微博“新浪围脖的工作人员辛苦了，1...”已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。(1月13日 21:23)
管理员可以删用户的tweet，这个从根本上导致门户微博的价值完全不及twitter。因为微博客的价值就在于用户的tweet的信息价值。如果大家都只是在说自己最近做了什么事，吃喝拉撒的，或者就是在重复官方新闻，微博就完全失去了它的意义与价值。中国目前最缺的就是一些反对与质疑的声音，就是所谓的“不和谐”的声音。在twitter上往往能在最短的时间发现将要被和谐的网页，这种网页的出现往往是审查的不到位，结果只能事后擦屁股删网页了。如果我们不能在这个网页被删前发现它并保存它，那么这个网页就等于没有存在过，也是说网页里的事件或信息不存在，证据被销毁了，结果就是真相被隐瞒。
门户微博目前门派众多，也使得微博在中国的价值大打折扣。比如说用新浪的人看不到搜狐的，用网易的看不到腾讯的，信息交流被阻碍了，使得微博更像是一帮人在自娱自乐。新浪微博继承了新浪博客的名人“传统”，把微博贬低成一个名人与粉丝的平台。于是中国人还是杯具了，该干嘛干嘛，用twitter的照样用twitter，被和谐的照样被和谐。
